Developing a Restorative Justice System to Address Domestic Violence

Main Article Content

Sorrawit Kuearak
Niramol Yindee

Abstract

This study aims to: (1) examine the existing problems and the development of a restorative justice system as a means to address domestic violence; (2) study the laws and the application of restorative justice in resolving domestic violence in Thailand and in selected foreign jurisdictions; and (3) propose legal mechanisms for integrating restorative justice into the domestic violence context. The research employs a qualitative methodology, drawing upon books, academic articles, research studies, and relevant documents. The collected data are analyzed, synthesized, and presented descriptively to explore appropriate approaches for developing a restorative justice system suitable for addressing domestic violence in Thailand. Consideration is given to the feasibility, effectiveness, and limitations of applying restorative justice principles, as well as the development of related legal and policy mechanisms.


The findings reveal that: (1) the current processes for addressing domestic violence do not sufficiently meet the needs of victims and families due to the unique relational dynamics between victims and offenders. Restorative justice, therefore, offers a potentially suitable alternative for managing domestic violence cases; (2) in Thailand, the Domestic Violence Victim Protection Act B.E. 2550 (2007) was enacted to provide a distinct procedural framework that differs from general criminal cases, with an emphasis on rehabilitation, prevention of reoffending, and restoration of family relationships. However, despite the implementation of protective measures, domestic violence remains widespread. In contrast, foreign jurisdictions such as the French Republic incorporate restorative justice mechanisms into their Code of Criminal Procedure, including two diversionary measures—mediation and temporary protection orders—to safeguard victims of domestic violence;


This study proposes recommendations for developing a restorative justice system to address domestic violence. Legal recommendations include incorporating restorative justice procedures into the Domestic Violence Victim Protection Act, ensuring that such processes are voluntary and supervised by authorized state agencies, and emphasizing dispute resolution, victim reparation, and family relationship restoration. Policy recommendations include: (1) establishing “Community Restorative Justice Centers” under the Office of the Attorney General; (2) strengthening victim protection and post-restorative monitoring mechanisms; (3) developing specialized training programs for restorative justice practitioners; and (4) creating systematic monitoring and evaluation mechanisms.

Article Details

How to Cite
Sorrawit, & Yindee, N. . (2025). Developing a Restorative Justice System to Address Domestic Violence. Journal of Interdisciplinary Social Science and Justice Administration, 1(4), 96–120. retrieved from https://so11.tci-thaijo.org/index.php/JISSJA/article/view/2931
Section
Academic Article

References

กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.(2567). สถิติความรุนแรง ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2568, จาก https://1300thailand.m-society.go.th/statyearly

นาฏสุดา เอโกบล. (2558). ปัญหาการบังคับใช้พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2550 ของผู้ปฏิบัติงานในกลุ่มพนักงานสอบสวน. วารสารกฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข 1(1), 16.

บัณฑิต โต้ทองดี. (2555). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ : ศึกษาการเบี่ยงเบนคดีความรุนแรงในครอบครัว. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต. 98-99.

ปพนธีร์ ธีระพันธ์. (2561). แนวทางการพัฒนาการเบี่ยงเบนคดี ในชั้นสอบสวนที่เด็กและเยาวชน เป็นผู้กระทำ ความผิด. วารสารนิติศาสตร์. 372.

มาพันธ์ ตังคจิวางกูร. (2554). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ การเยียวยาความรุนแรงในครอบครัว ศึกษาเปรียบเทียบกับพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2550. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต. 67.

ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดบึงกาฬ. (2562). การกระทำความรุนแรงในครอบครัว กฎหมายช่วยได้. สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2568, จาก https://bngjc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/ 8/cid/14/iid/133860

สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย. (2565). ความยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ (Restorative Justice) และการยุติความรุนแรงต่อผู้หญิงในประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 2 กรกฎาคม 2568, จาก https:// tijacademy.org /2022/06/3859/w_014/

สัญญพงศ์ ลิ่มประเสริฐ และคณะ. (2562). การลงโทษผู้กระทำผิดทางอาญา. งานประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยรังสิต ประจำปี 2562. 1488.

สุกัญญา สดศรี. (ม.ป.ป.). ปัญหาการใช้ความรุนแรงของครอบครัวในสังคมไทย. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร 6 (ฉบับพิเศษ), 602.

อุมาพันธ์ ตังคจิวางกูร. (2554). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ การเยียวยาความรุนแรงในครอบครัว ศึกษาเปรียบเทียบกับพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ถูกกระทำด้วยความรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. 2550. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต. 63.

respect. (ม.ป.ป.). เกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวและในความสัมพันธ์. สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568, จาก https://1800respect.org.au/languages/thai-what-is-1800respect/thai-abo ut-domestic-and-family-violence

TIJ. (2565). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์คืออะไร. สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2568, จาก https:// knowledge. tijthailand.org/th/infographic/detail/what-is-rj-20-yrs-info