Adaptation of Primary School Teachers (Grades 1-3) in Schools under Nakhon Sawan City Municipality to the Implementation of the 2025 Early Primary Education Curriculum during a Transitional Period
Keywords:
Teacher Adaptation, Curriculum Implementation, Early Primary Education Curriculum, Schools under Nakhon Sawan City MunicipalityAbstract
This research article aims to study the adaptation of primary school teachers (grades 1–3) in schools under the Nakhon Sawan City Municipality to the implementation of the 2025 Early Primary Education Curriculum. It also seeks to investigate the problems, obstacles, and challenges teachers face during this transition period. The study employs a mixed-methods research approach with a concurrent design. For the quantitative part, an online questionnaire was administered to a census sample of 50 teachers. For the qualitative part, in-depth interviews were conducted with nine key informants selected through purposive sampling.
The quantitative findings reveal that the overall level of teacher adaptation to curriculum implementation is high. A closer look at the different aspects shows interesting variations: understanding of the curriculum and confidence in its implementation are high, whereas the level of practical implementation and curriculum enactment is moderate. The obstacles to curriculum implementation were rated as high, indicating structural problems that teachers face.
The qualitative findings clearly reflect the problems and obstacles teachers encounter, which can be summarized into three main issues: (1) the challenge of measuring and assessing competency-based learning due to a lack of clear practical guidelines; (2) non-teaching workloads that drain teachers' time and energy; and
(3) the scarcity of concrete and practically applicable models and learning materials.
Downloads
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กัญชลารักษ์ ทีปกากร. (2568). คืนครูสู่ห้องเรียน. วารสารราชสีมาปริทัศน์, 1(1), 37 - 44.
เกศินี จุลศิริ (2565). การพัฒนาทักษะการเรียนรู้ผ่านระบบคลังสื่อเทคโนโลยีดิจิทัล OBEC CONTENT CENTER. สืบค้น 6 กันยายน 2568, จาก https://maetuen.ac.th
ชนะศึก โพธิ์นอก และเกียรติสุดา ศรีสุข. (2561). รูปแบบการประเมินสมรรถนะครูที่ส่งเสริมทักษะการเรียนรู้และนวัตกรรมในศตวรรษที่ 21 ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 24(1), 1 - 17.
ทิศนา แขมมณี และคณะ. (2565). แนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับสมรรถนะและการศึกษาฐานสมรรถนะ. 8 กันยายน 2568, จาก https://backoffice.onec.go.th/uploads/Book/2090-file.pdf.
วาสนา เชื่อลี, พงศ์เทพ จิระโร และ สมศักดิ์ ลิลา (2563). การพัฒนารูปแบบการพัฒนาสมรรถนะการสร้างข้อสอบของครูประถมศึกษาโดยการบูรณาการกระบวนการนิเทศการศึกษาร่วมกับการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ, 12(3), 288 - 299.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2568). หลักสูตรการศึกษาประถมศึกษาตอนต้น (ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1-3) พุทธศักราช 2568. สืบค้น 6 กันยายน 2568, จาก https://sites.google.com/view/curri68/home
สำนักงานทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2566). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ปีการศึกษา 2566. สืบค้น 6 กันยายน 2568 จาก https://anyflip.com/bjnep/vcgw/
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา (2566). หลากหลายแนวทางแบ่งปันประสบการณ์การจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะ. สมุทรปราการ: เอส.บี.เค. การพิมพ์ จำกัด.
Darling-Hammond, L., Hyler, M. E., & Gardner, M. (2020). Educating the whole child: Improving school climate to support student success. London: Learning Policy Institute.
Fullan, M. (2006). The new meaning of educational change (4th ed.). New York: Routledge.
Ingersoll, R. M., & Merrill, E. (2017). Teacher turnover, teacher shortages, and teacher quality: An overview. n.p.
Kafyulilo, A., Fisser, P., & Voogt, J. (2016). The continuation of technology use in teaching: The case of teachers who attended a professional development program. Australasian Journal of Educational Technology, 32(3), 1-17.
OECD. (2019). PISA 2018 Results (Volume II): Where All Students Can Succeed. September 8, 2025, from https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2018-results-volume-ii_b5fd1b8f-en.html?
Pfeffer, J., & Sutton, R. I. (2000). The knowing-doing gap: How smart companies turn knowledge into action. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2018). Teacher burnout, teacher self-efficacy, and work engagement: The relationship to work engagement. European Journal of Psychology of Education, 33(4), 543–561.
Stiggins, R. J. (2014). Assessment for learning: An argument for the improvement of classroom assessment. Phi Delta Kappan, 96(2), 67-72.
Tiana, A., Moya, J., & Luengo, E. (2011). Competence-based education: The current state of the art in Europe. European Journal of Education, 46(4), 481-494.
UNESCO. (2016). Education for Sustainable Development Goals: Learning Objectives. September 8, 2025, from https://learningpolicyinstitute.org/sites/default/files
/product-files/Educating_Whole_Child_REPORT.pdf?
Voogt, J., & Roblin, N. P. (2012). A comparative analysis of international frameworks for 21st century competences: Implications for national curriculum policies. Journal of Curriculum Studies, 44(3), 299-321.
World Economic Forum. (2020). The Future of Jobs Report 2020. September 8, 2025, from https://deep-learning.global/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of Innovation in Administration and Educational Management

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.