ผลผูกพันของคำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาและสิทธิในการได้รับความคุ้มครองทางตุลาการในสหภาพยุโรป: วิเคราะห์คดี RFC Seraing v FIFA
DOI:
https://doi.org/10.64186/jsp3970คำสำคัญ:
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป, ศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา, สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ, หลักความเป็นที่สุดของคำชี้ขาด, คดี RFC Seraingบทคัดย่อ
บทความนี้มุ่งศึกษาพัฒนาการของคดี RFC Seraing v FIFA โดยเน้นศึกษาการวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทในประเด็นเกี่ยวกับความเป็นอิสระของกระบวนการยุติธรรมทางกีฬา รวมทั้งขอบเขตของกฎหมายสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้อง การศึกษาด้วยเอกสารทางกฎหมายจึงถูกนำมาใช้ในการศึกษาคดี RFC Seraing v FIFA ที่ถูกวินิจฉัยชี้ขาดโดยศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา (CAS) บทความนี้ชี้ให้เห็นว่าศาลยุติธรรมของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปไม่จำต้องผูกพันทางกฎหมายแก่คำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาโดยอัตโนมัติ บทความฉบับนี้ยังอธิบายเพิ่มเติมในประเด็นความชอบด้วยกฎหมายของเนื้อหาคำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬา รวมทั้งประเด็นความตึงเครียดระหว่างการถือครองสิทธิทางเศรษฐกิจของนักกีฬาฟุตบอลโดยบุคคลที่สามกับกฎหมายแข่งขันทางการค้าสหภาพยุโรป ท้ายที่สุด บทความนี้วิเคราะห์บรรทัดฐานในคดีนี้อาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนกระบวนการยุติธรรมของฟีฟ่า ด้วยพิจารณาประเด็นทางกฎหมายสำคัญ ได้แก่ ความเป็นที่สุดของคำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาภายใต้หลักความเป็นที่สุดของคำชี้ขาด และประเด็นความท้าทายทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าคำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการทางการกีฬาอาจอยู่ภายใต้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายโดยศาลยุติธรรมของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ในกรณีที่มีการล่วงละเมิดบทบัญญัติเกี่ยวกับการรักษาความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนดังปรากฎอยู่ในกฎหมายสหภาพยุโรป
เอกสารอ้างอิง
Al Sulaiti, E., & Teixeira, R. J. C. (2019, July 24). Third party ownership of player's economic rights. Essa Al Sulaiti Law Firm. https://www.eslaa.com/wp-content/uploads/2020/09/Third_Party_Ownership_of_Player_s_Economic_Rights_pdf.pdf
Baddeley, M. (2020). The extraordinary autonomy of sports bodies under Swiss law: Lessons to be drawn. International Sports Law Journal, 20(1–2), 3–17. https://doi.org/10.1007/s40318-019-00163-6
Batmunkh, E. (2021). Role of football in international business and economy. Management Science and Business Decisions, 1(2), 39–56. https://doi.org/10.52812/msbd.20
Bastianon, S., & Colucci, M. (2025). Sports arbitration and effective judicial protection under EU law: The RFC Seraing case. Rivista di Diritto ed Economia dello Sport, 21, 1–22. https://www.rdes.it/RDES_2025_BASTIANON-COLUCCI_SERAING_copyright.pdf
Boddin, M. H. (2025). Ordre public scores the winner as mandatory arbitration watches from the bench: The CJEU’s decision in Case C-600/23 Royal Seraing Football Club. European Papers, 10(3), 669–685. https://doi.org/10.15166/2499-8249/849
Boyle, C. (2025, December 14). Reconsidering finality: The rollback of res judicata in sports arbitration. Arbitration Law Review Blog. Pennsylvania State University. https://sites.psu.edu/arbitrationlawreview/2025/12/14/reconsidering-finality-the-rollback-of-res-judicata-in-sports-arbitration/
Cazotto, G. N., Fronzaglia, M., & Racy, J. (2022). Institutional aspects of FIFA governance and its impact on international relations. American Journal of Industrial and Business Management, 12(5), 824–839. https://doi.org/10.4236/ajibm.2022.125043
Chappelet, J.-L. (2010). Autonomy of sport in Europe. Council of Europe Publishing.
Court of Justice of the European Union (Grand Chamber). (2025, August 1). Royal Football Club Seraing SA v Fédération internationale de football association (FIFA) and Others (Case C‑600/23, ECLI:EU:C:2025:617). EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023CJ0600
Cuniberti, G. (2025, September 17). Mandatory recognition procedure for arbitral awards? EAPIL Blog. https://eapil.org/2025/09/17/mandatory-recognition-procedure-for-arbitral-awards/
Fédération Internationale de Football Association. (n.d.). Judicial bodies. FIFA. https://inside.fifa.com/legal/judicial-bodies
Fédération Internationale de Football Association. (2016, March 29). Several clubs sanctioned for breach of third-party influence, third-party ownership rules. FIFA. https://inside.fifa.com/organisation/media-releases/several-clubs-sanctioned-for-breach-of-third-party-influence-third-par-2772984
Fédération Internationale de Football Association. (2020, September 9). FIFA publishes first-ever manual on third-party influence and ownership. FIFA. https://inside.fifa.com/legal/media-releases/fifa-publishes-first-ever-manual-on-third-party-influence-and-ownership
Hamerník, P. (2023). Autonomous law of international sports associations as an equivalent to a superstate and borders of legality of its powers. Institute of State and Law of the Czech Academy of Sciences. https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/books/USAP%20-%20Hamernik%20-%20SAZBA%20-%200.5%20(jednostrany).pdf
Haas, U. (2026). The relationship between association tribunals and the Court of Arbitration for Sport. FIFA Legal Journal, 1, 82–102. https://legaljournal.fifa.com/index.php/fifa/article/view/5
Hülskötter, T. (2026). Effective judicial protection against arbitral awards in EU law: The Seraing powers. International Sports Law Journal, 26, 306–317. https://doi.org/10.1007/s40318-025-00331-x
Hylton, J. G. (2017). How FIFA used the principle of autonomy of sport to shield corruption in the Sepp Blatter era. Maryland Journal of International Law, 32(1), 134–171. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol32/iss1/6
Landolt, P. (2025, August 21). The CJEU’s judgment in RFC Seraing v. FIFA: Legal clarity but diminished finality and independence of sports awards. Kluwer Arbitration Blog. https://legalblogs.wolterskluwer.com/arbitration-blog/the-cjeus-judgment-in-rfc-seraing-v-fifa-legal-clarity-but-diminished-finality-and-independence-of-sports-awards
Mańko, R. (2017). Preliminary reference procedure (Members' Research Service Briefing). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/608628/EPRS_BRI(2017)608628_EN.pdf
Mercado Jaén, P., Bistaraki, A., & Schubert, M. (2026). The universal game? Deconstructing FIFA’s human rights discourse. International Sports Law Journal, 26, 69–87. https://doi.org/10.1007/s40318-025-00306-y
Peiffer, C. (2019). RFC Seraing & Doyen Sports v. FIFA: Changing the rules of the game in international sports arbitration? New York University Journal of International Law and Politics, 51(4), 1359–1374. https://nyujilp.org/wp-content/uploads/2019/09/NYI410.pdf
Perruchoud, M. (2023). Application of Swiss law and influence of Swiss protection of legal personality in international sport: A necessity to ensure equality of treatment among competitors? International Sports Law Journal, 23, 340–356. https://doi.org/10.1007/s40318-023-00251-8
Podszun, R., & Kirk, A. (2025). FIFA’s football agent regulations and European competition law. Journal of Antitrust Enforcement, 13(2), 458–483. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnae045
RFC Seraing v. Fédération Internationale de Football Association (FIFA), CAS 2016/A/4490 (Court of Arbitration for Sport, March 9, 2017). https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared%20Documents/4490.pdf
Royal Football Club Seraing SA v. Fédération internationale de football association (FIFA) and Others, C‑600/23, ECLI:EU:C:2025:617 (Court of Justice of the European Union, Grand Chamber, August 1, 2025). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62023CJ0600
Singh, D. (2026, January 25). The Seraing revolution: How the ECJ dismantled the fortress of sports arbitration. Columbia Journal of European Law Online (Preliminary Reference). https://cjel.law.columbia.edu/preliminary-reference/2026/the-seraing-revolution-how-the-ecj-dismantled-the-fortress-of-sports-arbitration
Singh, A., & Rana, M. (2026). Recalibrating sports arbitration in the EU: Lessons from RFC Seraing v. FIFA. Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, 92(1), 153–170. https://pure.jgu.edu.in/id/eprint/10930/
Smirnova, V., Mercado Jaén, P. J., Preuss, H., Könecke, T., & Schubert, M. (2025). The autonomy of sport concept: A scoping review. Frontiers in Sports and Active Living, 7, Article 1593673. https://doi.org/10.3389/fspor.2025.1593673
van Maren, O., Duval, A., La Liga, Peeters, T., Szymanski, S., Garcia, B., Lindholm, J., Morrow, S., Petr, M., & Rigozzi, A. (2016). Debating FIFA’s TPO ban: ASSER International Sports Law Blog symposium. International Sports Law Journal, 15(3–4), 233–252. https://doi.org/10.1007/s40318-015-0080-x
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
หมวดหมู่
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสังคมศึกษาปริทรรศน์
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ซึ่งอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถแชร์บทความได้โดยให้เครดิตผู้เขียนและห้ามนำไปใช้เพื่อการค้าหรือดัดแปลง หากต้องการใช้งานซ้ำในลักษณะอื่น ๆ หรือการเผยแพร่ซ้ำ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร
