Legal Issues Concerning Administrative Fines under the Excise Tax Act B.E. 2560
Main Article Content
Abstract
This study aims to: 1. Examine the legal problems concerning administrative fines in criminal proceedings related to excise tax offenses; 2. Study legal measures on administrative fines and criminal prosecution in excise tax violations in Thailand and abroad; 3. Propose recommendations for improving laws and law enforcement related to administrative fines and criminal prosecution in excise tax offenses. This is a qualitative study using documentary research from books, academic texts, articles, research papers, and related documents. The collected data were analyzed and synthesized using descriptive methods to propose improvements to the relevant laws and their enforcement for better efficiency.
The findings revealed that: 1. Administrative fines under the Excise Tax Act B.E. 2560 are not proportional to the severity of offenses such as large-scale smuggling of tobacco products with high monetary value. This may lead to repeat offenses; 2. The relevant laws include the Act on Administrative Fines B.E. 2565 and the Excise Tax Act B.E. 2560; 3. The researcher recommends the following improvements: Legal Recommendations: (1) Criminal penalties should be introduced to instill fear of the law among offenders, similar to the United States where specific criminal penalties are imposed. In addition, high civil penalties are enforced to deter repeated offenses. Policy Recommendations: (1) In cases involving high-value goods and clear intent to profit illegally, a tiered administrative fine system should be implemented. For example: goods valued at not more than 1 million baht — fine 1–2 times the evaded tax; goods worth 1–10 million baht — fine 3–5 times; for goods exceeding 10 million baht — both administrative fines and criminal penalties should be applied. (2) Repeat offenders should be subject to criminal prosecution. A provision should be added stipulating that those previously subjected to administrative fines and reoffend within five years must face criminal charges.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), which allows others to share the article with proper attribution to the authors and prohibits commercial use or modification. For any other reuse or republication, permission from the journal and the authors is required.References
กรมสรรพสามิต. (ม.ป.ป.). การจัดเก็บภาษีสรรพสามิต. สืบค้นเมื่อ 2 พฤษภาคม 2569, จาก https://webdev.excise.go.th/aec-law/th/excise-th-thailand.php
ฉัตรสุมน พฤฒิภิญโญ. (2565). การตรวจติดตามและแกะรอยเพื่อขจัดการค้าผลิตภัณฑ์ยาสูบผิดกฎหมาย. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 51(3), 678-703.
นัทธี จิตสว่าง. (2555). วัตถุประสงค์ในการลงโทษ. สืบค้นเมื่อ 19 พฤษภาคม 2569, จาก https:// www.gotoknow.org/posts/454719
พรปวีณ์ ใจกันทา. (2560). มีอะไรเปลี่ยนแปลงในพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2560. TAX POLICY JOURNAL, 5(1), 32–33.
พระราชบัญญัติควบคุมผลิตภัณฑ์ยาสูบ พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. 2565
วรรณพงศ์ วิไลรัตน์. (ม.ป.ป.). สรุปสาระสำคัญของพระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ.2565. สืบค้นเมื่อ 2 เมษายน 2569, จาก https://multi.dopa.go.th/legal/assets/modules/news/ uploads/de61977ba4530d7401a41919d17bff3b6426b2c9249ca059341178653163617.pdf [2569, เมษายน 2]
วรรณิกา เพชรสังข์. (2563). การจัดเก็บภาษีสรรพสามิตจากบุหรี่และยาเส้น. การค้นคว้าอิสระตามหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สัญญพงศ์ ลิ่มประเสริฐ และคณะ. (2562). การลงโทษผู้กระทำผิดทางอาญา. งานประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยรังสิต ประจำปี 2562.
อัญมณี สัจจาสัย. (ม.ป.ป.). ประชาชนได้รับประโยชน์อะไรจาก พ.ร.บ. ว่าด้วยการปรับเป็นพินัย. บทความนี้ใช้เพื่อนำออกอากาศทางสถานีวิทยุกระจายเสียงรัฐสภา. รายการเจตนารมณ์กฎหมาย สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
อุดมวิทย์ อินทร์จันทร์. (2565). ปัญหาและอุปสรรคในการจัดเก็บภาษีสรรพสามิต “ไนต์คลับและดิสโกเธค” ตามพระราชบัญญัติภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2560 กรณีศึกษา พื้นที่สำนักงานสรรพสามิตพื้นที่นครราชสีมา. การค้นคว้าอิสระตามหลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต (บริหารรัฐกิจและกิจการสาธารณะ) มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Cornell law school. (n.d.). 26 U.S. Code § 5761 - Civil penalties. Retrieved April 2, 2026, From https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/5761
Cornell law school. (n.d.). 26 U.S. Code § 5762 - Criminal penalties - Civil penalties. Retrieved April 2, 2026, From https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/5762