หลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์กับการบังคับให้พระภิกษุสละสมณเพศ ก่อนคดีถึงที่สุด : วิเคราะห์ตามหลักนิติธรรมและพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505

Main Article Content

พระมหาอำนาจ อจฺฉริยเมธี ดีรัตน์

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ วิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์กับการบังคับให้พระภิกษุสละสมณเพศก่อนคดีอาญาถึงที่สุดตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 โดยศึกษาหลักกฎหมายไทย หลักพระธรรมวินัย หลักนิติธรรม หลักศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ ตลอดจนวิเคราะห์ผลกระทบของการใช้มาตรการดังกล่าวต่อสิทธิของพระภิกษุและต่อความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรม


          ผลการศึกษาพบว่า แม้มาตรการให้พระภิกษุสละสมณเพศก่อนคดีถึงที่สุดมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองความสงบเรียบร้อยของคณะสงฆ์และรักษาความศรัทธาต่อพระพุทธศาสนา แต่การใช้มาตรการที่ส่งผลให้พระภิกษุสูญเสียสถานภาพแห่งสมณเพศก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุด อาจก่อให้เกิดข้อพิจารณาเกี่ยวกับความสอดคล้องกับหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ หลักความได้สัดส่วน และหลักศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ โดยเฉพาะในกรณีที่ภายหลังศาลมีคำพิพากษาว่าพระภิกษุไม่มีความผิด ซึ่งกฎหมายไทยยังขาดกลไกเฉพาะในการฟื้นฟูสถานะและเยียวยาผลกระทบที่เกิดขึ้น


 ผู้ศึกษาจึงมีข้อเสนอแนะ ดังนี้ การปรับปรุงกฎหมายควรมุ่งสร้างดุลยภาพระหว่างการคุ้มครองพระพุทธศาสนากับการคุ้มครองสิทธิของพระภิกษุ โดยกำหนดหลักเกณฑ์การใช้ดุลยพินิจที่ชัดเจนและพัฒนากลไกการเยียวยาที่เหมาะสม อันจะช่วยเสริมสร้างความเป็นธรรมในกระบวนการยุติธรรมและสอดคล้องกับหลักนิติธรรมในสังคมประชาธิปไตย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
อจฺฉริยเมธี ดีรัตน์ พ. (2026). หลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์กับการบังคับให้พระภิกษุสละสมณเพศ ก่อนคดีถึงที่สุด : วิเคราะห์ตามหลักนิติธรรมและพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 . วารสารสหวิทยาการสังคมศาสตร์และการบริหารงานยุติธรรม, 2(3), 109–122. สืบค้น จาก https://so11.tci-thaijo.org/index.php/JISSJA/article/view/4003
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

กิตติคุณ วงศ์ทองทิว. (2567). หลักความได้สัดส่วนในฐานะกรอบการใช้อำนาจของฝ่ายปกครองและฝ่ายตุลาการ ในคดีปกครองที่เกี่ยวกับวินัยข้าราชการตำรวจ : วิเคราะห์ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ของคำพิพากษาศาลปกครองระยอง ในคดีหมายเลขแดงที่ บ. 34/2566. ใน โครงการประกวดบทความวิชาการด้านกฎหมายปกครองและกระบวนการยุติธรรมทางปกครอง. สำนักงานศาลปกครอง.

พนัธภูมิ อาวุธเพชร. (ม.ป.ป.). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการกระทำความผิดของพระภิกษุและการบังคับใช้กฎหมายอาญากับพระภิกษุ. สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2569, จาก http://www.lawgrad.ru.ac.th/ AbstractsFile/6624010051/1770023204f060e3ec5c58c06953f089c143b04c31_abstract.pdf

พระครูวินัยธรจักรี ศรีจารุเมธีญาณ สัญญา เคณาภูมิ และวิทยา เจริญศิริ. (2559). บทบาทพระสงฆ์ไทยในสังคมยุคโลกาภิวัตน์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 4(1), 275-287.

พระนิทัศน์ วงศ์วังเพิ่ม และบัณฑิต ขวาโยธา. (2568). ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญา ของพระภิกษุตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พุทธศักราช 2505. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 8(4), 161-172.

ศาลรัฐธรรมนูญ. (2565). หลักนิติธรรมตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2569, จาก https://occ_th.constitutionalcourt.or.th/article_detail/หลักนิติธรรมตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2564). หลักการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์: ความหมายเชิงหลักการและความเป็นจริงในคดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้เสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ. สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2569, จาก https://tlhr2014.com/archives/29273

Thairath. (2563, 23 กันยายน). อุทธรณ์ยกฟ้อง อดีตพระพรหมดิลก ไม่ผิดฟอกเงิน 5 ล้าน วัดสามพระยา. สืบค้นเมื่อ 3 สิงหาคม 2569, จาก https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/1935435