การพัฒนากฎหมายเพื่อส่งเสริมการส่งออกสินค้าเกษตรไทยอย่างยั่งยืน: พุทธนวัตกรรมทางกฎหมายภายใต้พลวัตการค้ายุคใหม่

ผู้แต่ง

  • จุฬา จันทร์เมือง หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

คำสำคัญ:

การพัฒนากฎหมาย, การส่งออกสินค้าเกษตร, พุทธนวัตกรรมทางกฎหมาย, การอำนวยความสะดวกทางการค้า, ความยั่งยืน

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์สภาพปัญหา ข้อจำกัด และอุปสรรคเชิงกฎหมายและเชิงสถาบันที่มีผลต่อการส่งออกสินค้าเกษตรไทยภายใต้พลวัตการค้าระหว่างประเทศยุคใหม่ 2) ศึกษาเปรียบเทียบกลไกทางกฎหมาย มาตรการ และระบบอำนวยความสะดวกด้านการส่งออกสินค้าเกษตรของประเทศไทยกับประเทศที่มีแนวปฏิบัติที่เหมาะสม และสังเคราะห์แนวทางที่สามารถประยุกต์ใช้กับบริบทไทย และ 3) พัฒนาแนวทางการปฏิรูปกฎหมายและรูปแบบพุทธนวัตกรรมทางกฎหมายเพื่อส่งเสริมการส่งออกสินค้าเกษตรไทยให้มีประสิทธิภาพ เป็นธรรม และยั่งยืน เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ผู้ให้ข้อมูลสำคัญจำนวน 25 คน คัดเลือกแบบเจาะจงจากภาครัฐ ผู้ประกอบการ นักวิชาการ และตัวแทนเกษตรกร พร้อมผู้ทรงคุณวุฒิสนทนากลุ่มจำนวน 9 คน เครื่องมือได้แก่ แบบวิเคราะห์เอกสาร แบบสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง และแนวคำถามสนทนากลุ่ม วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา การวิเคราะห์กฎหมายเปรียบเทียบ และการสังเคราะห์เชิงบูรณาการ

ผลการวิจัยพบว่า

1) กฎหมายบางส่วนยังไม่รองรับระบบดิจิทัลอย่างสมบูรณ์ การกำกับดูแลกระจายหลายหน่วยงาน มีขั้นตอนซ้ำซ้อน การปรับกฎหมายไม่ทันต่อมาตรฐานการค้าใหม่ และภาระการปฏิบัติตามกฎหมายกระทบผู้ประกอบการรายย่อยสูง 2) การเปรียบเทียบกับเวียดนาม จีน และ ASEAN Single Window พบแนวปฏิบัติสำคัญ ได้แก่ การยื่นข้อมูลครั้งเดียว การรับรองเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ การบริหารความเสี่ยงร่วม และการเชื่อมโยงข้อมูลข้ามพรมแดน และ 3) แนวทางปฏิรูปกฎหมายควรประกอบด้วย Digital Legal Reform, Integrated Regulatory System, Risk-Based Regulation, Adaptive Trade Law และ Inclusive and Sustainable Regulation

องค์ความรู้ที่ได้ คือ D-S-I Legal Innovation Model ประกอบด้วย ธรรมาธิปไตยเป็นฐานคุณค่า สาราณียธรรมเป็นกลไกความร่วมมือ และอิทธิบาท 4 เป็นกลไกขับเคลื่อน สังเคราะห์เป็นแนวคิด Adaptive and Ethical Facilitative Law เพื่อให้กฎหมายส่งออกสินค้าเกษตรไทยมีประสิทธิภาพ เป็นธรรม ปรับตัวได้ และยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

เนตรชนก สงประสพ, พระครูสุเมธปริยัติคุณ, และปรีชา สามัคคี. (2569). การบริหารงานงบประมาณโดยใช้การบริหารแบบมุ่งผลสัมฤทธิ์ตามหลักอิทธิบาท 4 ของสถานศึกษาเครือข่ายโรงเรียนที่ 2 “ปัญจภาคี” สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครศรีธรรมราช เขต 1. วารสารพุทธสังคมวิทยาปริทรรศน์, 11(2), 101–118.

กรมศุลกากร. (2568). รายงานประจำปี 2568 กรมศุลกากร. กรมศุลกากร.

มณฑิรา บุตโยธี, วรกฤต เถื่อนช้าง, และธานี เกสทอง. (2568). รูปแบบการบริหารเครือข่ายความร่วมมือทางวิชาการของผู้บริหารสถานศึกษา โรงเรียนสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา ตามหลักสาราณียธรรม 6. วารสารวิจยวิชาการ, 8(2), 297–314. https://doi.org/10.14456/jra.2025.46

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ (ป. อ. ปยุตฺโต). (2564). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย. ผลิธัมม์.

สำนักงานนโยบายและยุทธศาสตร์การค้า. (2569). สนค. กางสถิติส่งออกสินค้าเกษตรไทย ปี 2568 “อุตสาหกรรมเกษตร” เครื่องยนต์หลักโตต่อเนื่อง 2 ปีซ้อน เร่งปรับโครงสร้างสู่ “เกษตรมูลค่าสูง” รับมือความท้าทายตลาดโลก. กระทรวงพาณิชย์.

Ajwang, F. (2020). Responsive regulation and its implications for smallholder participation in the Kenyan fresh fruit and vegetable export value chain. The European Journal of Development Research, 32(4), 1288–1311. doi:10.1057/s41287-019-00253-z.

Duval, Y., Wang, T., Utoktham, C., & Kravchenko, A. (2019). Next-generation trade facilitation for Asian integration: Cross-border paperless trade. Journal of Asian Economic Integration, 1(1), 11–31. doi:10.1177/2631684618821473.

European Commission. (2026). Regulation on deforestation-free products. Directorate-General for Environment.

Kassem, H. S., Alotaibi, B. A., Aldosari, F. O., Herab, A., & Ghozy, R. (2021). Factors influencing smallholder orange farmers for compliance with GlobalGAP standards. Saudi Journal of Biological Sciences, 28(2), 1365–1373. doi:10.1016/j.sjbs.2020.11.070.

Lounkaew, K. (2026). Dharmic governance: How Buddhist stakeholder ethics transform ESG implementation. Journal of International Buddhist Studies, 17(1), 1–27. https://doi.org/10.65680/79661712026

Maeng, C. (2023). An empirical study on trade facilitation by the Korean Government’s Single Window system. Journal of Korea Trade, 27(1), 101–118.

Nupueng, S., Oosterveer, P., & Mol, A. P. J. (2023). Global and local sustainable certification systems: Factors influencing RSPO and Thai-GAP adoption by oil palm smallholder farmers in Thailand. Environment, Development and Sustainability, 25, 6337–6362. doi:10.1007/s10668-022-02306-6.

OECD. (2025). Regulatory reform in Thailand: Reinforcing an effective regulatory environment. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/7892759c-en

OECD. (2026). Facilitating trade in the Association of Southeast Asian Nations: Insights from recent OECD Trade Facilitation Indicators trends. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/71254407-en

Phan, H. D. (2019). The effects of ASEAN treaties in domestic legal orders: Evidence from Vietnam. International Journal of Constitutional Law, 17(1), 205–229. doi:10.1093/icon/moz004.

Pongtanapaisan, T. (2024). The assessment of effect of non-tariff measure on Thai’s agriculture goods and agro industrial goods export. Procedia of Multidisciplinary Research, 2(4).

Pusaksrikit, T., & Assarut, N. (2026). Sufficiency economy across cultures: Insights from Thai and Western approaches. Sustainable Development, 34(1), 1255–1269. doi:10.1002/sd.70314.

Santeramo, F. G., & Lamonaca, E. (2019). The effects of non-tariff measures on agri-food trade: A review and meta-analysis of empirical evidence. Journal of Agricultural Economics, 70(3), 595–617. doi:10.1111/1477-9552.12316.

Shan, S., & Yan, Y. (2025). Trade facilitation and sustainable agricultural trade in the RCEP: Empirical evidence from China’s heterogeneous impacts. Sustainability, 17(17), 7640. doi:10.3390/su17177640.

Song, H.-C. (2020). Sufficiency economy philosophy: Buddhism-based sustainability framework in Thailand. Business Strategy and the Environment, 29, 2995–3005. https://doi.org/10.1002/bse.2553

Song, H.-C. (2020). Sufficiency economy philosophy: Buddhism-based sustainability framework in Thailand. Business Strategy and the Environment, 29(8), 2995–3005. doi:10.1002/bse.2553.

Song, H.-C. (2021). Buddhist approach to corporate sustainability. Business Strategy and the Environment. doi:10.1002/bse.2787.

Sundram, P. (2025). Network governance in ASEAN: Fostering regional cooperation and integration. Frontiers in Political Science, 7, 1434595.doi:10.3389/fpos.2025.1434595.

World Trade Organization. (1995). Agreement on the application of sanitary and phytosanitary measures. WTO SPS Agreement.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-09-28

รูปแบบการอ้างอิง

จันทร์เมือง จ. (2026). การพัฒนากฎหมายเพื่อส่งเสริมการส่งออกสินค้าเกษตรไทยอย่างยั่งยืน: พุทธนวัตกรรมทางกฎหมายภายใต้พลวัตการค้ายุคใหม่. วารสารพุทธศาสน์สังคมร่วมสมัย, 5(3), 260–282. สืบค้น จาก https://so11.tci-thaijo.org/index.php/JCBS/article/view/4131

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย